太平天国

战争拍摄场景规模宏大，整体历史时间线清晰，重要节点都有所写照（似乎只缺提及《资政新篇》？）。缺点在于个别人物塑造及细节bug，以及虚构人物作用的画蛇添足。

愚昧落后的太平天国运动在这个破剧里随处可见红军样板戏的套路，比如什么不拿群众一针一线，只能呵呵。而且严重无视史实，随处都是错误，为了无中生有突出洪秀全的高大形象，没亮点找亮点，好像就是蹩脚的画家的劣作，不形似更是不神似。

难怪很多观众说这部剧该叫《太平天国的虚构女人和她们的无用男人们》，女角色个个有亮眼戏又养眼很精彩，但剧本创作上实在失败——张笑天是位资深历史剧编剧，但我认为至少在太平天国的史料收集上他做得不足，能看出基本采取了胡绳、罗尔纲先生从国内史学界“五朵金花”时代沿袭下来的农战史思维方式，这当然没问题，但世纪之交明明已有大量来自对岸乃至海外的太平天国较新研究成果，体现在本剧里却仍如时间停滞了一概不知似的。如学界已不太说的“天京事变是天国转折点”，如天朝田亩制度土地部分事实上从未施行，如天国在农村行政能力的薄弱。当然，作为历史剧不该以学术专著的标准来苛责，但此类毛刺实在太多了些。此外过多集中于虚构女性或史实女性的虚构戏份，以至于很多该拍的没有拍，像资政新篇、洪与传教士的辩经、民俗民习的改造，是不该省的。

是非观有偏颇，对待历史事实不客观的出品人制作的历史剧，真是不值得看。

说句实话，我比较喜欢曾国藩。